Sećate se one čuvene priče kako će uvođenje VAR tehnologije sprečiti pojavljivanje kontroverznih situacija na utakmicama? Da, tako su govorili i pretpostavljali, sve dok nismo svedočili činjenici da uprkos tome što se pojavila video tehnologija na utakmicama, ponovo imamo veliki broj slučajeva koji se mogu okarakterisati kao sporni.
Štaviše, najveći se problem javlja kod samog kriterijuma – uvek je evidentno da li je npr. ofsajd ili igranje rukom na usporenom snimku kamere, ali je sada pitanje da li neki igrač utiče na igru ukoliko je u nedozvoljenoj poziciji, ili je u pitanju čuvena dilema oko ruke u prirodnom položaju. Sve u svemu, kontroverznih situacija i te kako ima, a mi ćemo vam (grubo) predstaviti poredak timova po tome koliko im je doneo, a koliko odneo VAR, odnosno odluke koje su donesene u sobi za analizu.
Notingem Forest – +2 odluke u korist (poništeni golovi Barnliju u drugom poluvremenu njihovog međusobnog okršaja, u dva navrata je VAR bio “naklonjen” Šumarima, koji su uspeli da zadrže bod u džepu).
Brentford – +2 (“Pčelicama” je odluka VAR sobe i poziv za glavnog sudiju koji im je dodelio penal protiv Totenhema direktno doneo remi, a isto tako im je video tehnologija bila naklonjena u susretu sa Njukaslom, doduše, poraz nije bio izbegnut).
Brajton – +1 (De Zerbijev tim je profitirao zbog činjenice da je Junajtedu poništen pogodak jer je lopta izašla van igre. Trebalo je da bude 1:1, ali je VAR opravdao poništio gol Hejlunda i “Galebovi” su kasnije osvojili sva tri boda na meču. )
Everton – +1 (Martinelijev prvi pogodak je poništen na Gudisonu, ali su uprkos tome “Tobdžije” opet odnele pobedu)
Mančester siti – +1 (Sitiju je intervencijom VAR sobe verovatno poništen i pogodak koji je imao najmanje značaja od svih, s obzirom na to da je gol Kajla Vokera poništen u dubokoj nadoknadi meča prvog kola protiv Barnlija, kada je već sve bilo rešeno).
Aston Vila – +1 (Vili je mnogo pomogao crveni karton za Gusta u okršaju protiv Čelsija pre dva dana. Odluka je možda malo diskutabilna, čak i po mišljenju Olija Votkinsa, strelca jedinog pogotka kasnije u toku meča).
Ekipa koja nije imala previše dodira sa VAR tehnologijom ove sezone (do sada) je Liverpul, izuzev eventualno crvenog kartona za Mekalistera.
Čelsi – 1 odluka protiv (Naravno, u pitanju je minimalan ofsajd Bena Čilvela u derbiju protiv Liverpula)
Mančester junajted – 3 odluke protiv (Već smo spomenuli gol Hejlunda kada je lopta napustila teren, Garnaću je poništen “viner” protiv Arsenala, a tu je i situacija iz prošlog kola, kada je poništen gol Džoniju Evansu na Turf Muru).
Arsenal – 2 odluke u korist i 2 odluke protiv (Poništen gol Martineliju protiv Evertona i odluka sudije da ne dosudi penal protiv Junajteda, doduše, “Tobdžijama” se ovo drugo vratilo kada je Garnaću poništen gol. U derbiju severnog Londona, intervencijom VAR-a dosuđen je penal koji je Saka mirno realizovao).
Aston Vila – 1 odluka protiv (poništen gol Muse Dijabija protiv Palasa).
Njukasl – 1 odluka protiv (prvobitno je “Svrakama” dosuđen penal protiv Brentforda ali je on nakon gledanja snimka ipak poništen, ali su izabranici Edija Haua bez obzira na to osvojili tri boda).
Totenhem – 2 odluke protiv (dva penala koja su dosuđena protiv “Pevaca” – jedan Arsenalu i jedan Brentfordu).
Barnli – 2 odluke protiv i 2 odluke u korist (Već smo pominjali penal koji je poništen Sitiju, a i gol koji je poništen Džoniju Evansu. Ipak, one odluke koje su bile na štetu Barnlija protiv Notingema će skupo koštati ekipu Vensana Kompanija.)
Šta kažete, kako vam se čine odluke koje je doneo VAR (uz glavnog sudiju) u dosadašnjem toku prvenstva?